Keuntungan dan Kerugian Pada Legalitas Perjudian Online

Departemen Kehakiman (DOJ) telah mengeluarkan pendapat (DOJ Opinion) yang membalikkan Memo 2011, di mana ia berpendapat bahwa larangan UU Kawat terbatas pada taruhan olahraga. Dalam Opini DOJ, DOJ telah menyimpulkan bahwa pendapat 2011 salah! Sekarang berpendapat bahwa hanya satu dari empat bagian dari UU Kawat yang berlaku untuk taruhan olahraga, sementara tiga lainnya berlaku untuk taruhan online apa pun. Juga disimpulkan bahwa diberlakukannya Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet (UIGEA) tahun 2006 tidak mengubah ruang lingkup Wire Act.

UU Kawat 1961 melarang orang yang terlibat dalam bisnis perjudian mentransmisikan beberapa jenis komunikasi terkait taruhan melalui kabel. Larangan ditemukan di 18 A.S.C. ยง 1084 (a), yang menyatakan:

Siapa pun yang terlibat dalam bisnis taruhan atau taruhan dengan sadar menggunakan fasilitas komunikasi kawat untuk transmisi dalam perdagangan taruhan atau taruhan antar negara atau asing atau informasi yang membantu dalam menempatkan taruhan atau taruhan pada acara atau kontes olahraga apa pun, atau untuk transmisi komunikasi kawat yang memberikan hak kepada penerima untuk menerima uang atau kredit sebagai hasil dari taruhan atau taruhan, atau untuk informasi yang membantu penempatan taruhan atau taruhan, harus didenda dengan judul ini atau dipenjara tidak lebih dari dua tahun, atau keduanya.

Pendapat DOJ menunjukkan bahwa Bagian 1084 (a) terdiri dari dua klausa umum, yang masing-masing melarang dua jenis transmisi kawat, menciptakan total empat larangan. Klausul pertama melarang siapa pun dalam bisnis perjudian dengan sengaja menggunakan fasilitas komunikasi kawat untuk mengirimkan “taruhan atau taruhan” atau “informasi yang membantu dalam menempatkan taruhan atau taruhan pada acara atau kontes olahraga apa pun.” Klausa kedua melarang orang semacam itu dari mentransmisikan komunikasi kawat yang memberi hak penerima untuk “menerima uang atau kredit” baik “sebagai hasil dari taruhan atau taruhan” atau “untuk informasi yang membantu dalam menempatkan taruhan atau taruhan.”

Ini menyimpulkan bahwa batasan “acara atau kontes olahraga” hanya berlaku untuk menggunakan fasilitas komunikasi kawat secara sadar untuk mengirimkan “informasi yang membantu dalam penempatan taruhan atau taruhan pada acara atau kontes olahraga apa pun.” Itu tidak berlaku untuk tiga larangan lainnya.

Ini adalah pembalikan yang signifikan dan berpotensi akan berdampak signifikan pada perusahaan tertentu yang mengandalkan memo tahun 2011.

Pendapat baru ini tidak selalu mengikat pengadilan. Bahkan, beberapa pengadilan memutuskan bahwa UU Kawat terbatas untuk taruhan olahraga bahkan sebelum memo 2011.

Namun, Divisi Kriminal DOJ dapat terlibat dalam penegakan berdasarkan interpretasi ini, kecuali dan sampai ada tantangan hukum yang berhasil atau Kongres mengubah undang-undang (tetapi jangan menahan napas di Kongres untuk menyelesaikan sesuatu.)